人生必看Top QUEEN縮腹挺胸健康養生美背帶(30)保證你會愛上的－aa74gbd的部落格

前陣子跟同事想要購買Top QUEEN縮腹挺胸健康養生美背帶(30)，

所以想說上網參考網友們對Top QUEEN縮腹挺胸健康養生美背帶(30)的心得分享，

後來經過我在網路上參考搜尋Top QUEEN縮腹挺胸健康養生美背帶(30)的結果，

發現網友們居然一致推薦在這裡購買Top QUEEN縮腹挺胸健康養生美背帶(30)，

原來在這裡購買Top QUEEN縮腹挺胸健康養生美背帶(30)居然便宜那麼多，CP值也未免太高了吧！

以下是我撿好康的商品網址，分享給大家，網址如下： http://bit.ly/2NjnugG

我今天要分享的東西是：

Top QUEEN縮腹挺胸健康養生美背帶(30)

來看看比原價更便宜的網址：http://www1.gamepark.com.tw/2D50-

商品訊息功能：

品號：4545053

背心式設計穿脫方便，護腰、拉背
腰帶式前黏扣自己可以隨意調整鬆
腰部六支加強支撐條，宛如4隻手

商品訊息描述：現代科技社會，大人小孩隨時隨地電腦手機不離身，長期低頭彎腰駝背姿勢不良造成身提負擔，甚至影響到身體健康，小朋友更是影響發育，不能忽視。方便背心式設計穿脫方便，護腰、拉背、美姿、防駝一件完成。腰帶式前黏扣自己可以隨意調整鬆緊，不會到處沾黏。有效腰部六支加強支撐條，宛如隻手掌幫您撐腰，減低腰部壓力。新奇設計雙肩字工法精密設計，符合人體工學強效拉背整天穿戴舒適有效透氣好穿整件雙層丹超彈力蜂巢式六角網紗，輕薄透氣好穿。材質尼龍彈性纖維產地：中國洗滌方式：手水洗、不可乾洗、不可漂白、不可烘乾、懸掛晾乾、不可熨燙縮率和色牢度縮率梭織物針織物、染色堅牢度級含以上

商品訊息簡述：

商品組合：
背帶x1

Top QUEEN縮腹挺胸健康養生美背帶(30)

商品完整網址：http://www1.gamepark.com.tw/2D50-

▲新修正的《公司法》第9條被稱為「SOGO條款」，將條文內容明確化，讓以後的相關案件能夠更聚焦在實體法律要件上。（圖／記者楊坊士攝）

在台灣經營超過30年，每逢周年慶總是讓消費者殺紅了眼，去年更名為「遠東SOGO」的百貨公司，登記的公司名稱其實是「太平洋崇光百貨股份有限公司」嗎？

新修正的《公司法》第9條被外界稱為「SOGO條款」，施行後可能再次掀起SOGO百貨公司經營權風波。為什麼《公司法》第9條會叫做「SOGO條款」呢？遠東、太平洋、SOGO百貨之間到底又有什麼錯綜複雜的關係呢？

從關係圖中可以看出，太流公司原本由太平洋集團掌控，並藉由太流公司持有超過70％的SOGO百貨股份，間接掌控SOGO百貨，但在民國（下同）91年太流公司增資40億後，太平洋集團持有的股份數占整體股份比率大幅下降，並在股權被嚴重稀釋的情況下，失去太流公司和SOGO百貨的控制權，由買下增資股份的遠東集團取而代之。

一人會議有沒有效力？會議記錄登載不實？

91年9月21日太流公司舉行的增資臨時股東會和董事會，應該由李恆隆、代表SOGO百貨的賴永吉、會議紀錄郭明宗等3人出席參加，但當天賴永吉是以指派書委託李恆隆代為行使職權，並沒有到場，所以兩場會議都是李恆隆「一人會議」，並由郭明宗擔任會議紀錄。

失去主導權的太平洋集團，對9月21日的兩場會議，先後提出一人會議不合法、背信、增資決議無效等一連串的訴訟，企圖奪回SOGO百貨經營權。

其中，關於郭明宗在會議記錄中記載「出席股東2人」是否成立刑法第215條業務登載不實罪，增資登記是否涉及行使業務登載不實文書部分，二審法院（臺灣高等法院93年度金上重訴字第6號刑事判決）認為股東會和董事會並未合法召開，郭明宗行使及製作會議紀錄的行為有罪，且郭明宗部分因不得再上訴而定讞。矛盾的是，李恆隆、賴永吉不服提出上訴，最後法院認定兩場會議確實有召開，判決李恆隆、賴永吉無罪定讞。

法條只說偽造、變造文書，有漏洞？

郭明宗業務登載不實以及行使業務登載不實文書部分確定後，高檢署依修正前《公司法》第9條第4項規定，函知經濟部判決結果，經濟部因而撤銷91年核准增資、修正章程變更登記函及後續相關登記，也就是將太流公司回復到增資前的1000萬資本額、遠東集團沒有持股的狀態。

遠東集團認為《公司法》第9條第4項雖然規定由檢察機關通知裁判結果，但該通知並沒有拘束力，是否要撤銷或廢止登記應由經濟部自行審酌，且太流公司的情形不符合《公司法》第9條第4項要件。遠東集團向經濟部提出訴願未果後，再向行政法院提起行政訴訟。

最後，最高行政法院認為《公司法》第9條第4項條規定，專指狹義的刑法第210條至第212條偽造及變造文書，而不包括廣義的刑法第213條至第215條之「登載不實」及第217條至第219條之「偽造印章、印文」。此外，經濟部有撤銷登記與否之裁量權，並不是一經檢察機關通知就有撤銷或廢止登記的義務，因此判定經濟部敗訴，遠東集團得以保有太流公司股份和SOGO百貨的控制權。

因為修正前的《公司法》第9條規範不夠明確，讓SOGO案件因為相關的操作性法律爭議，前後進行了多年訴訟。本次修法將條文內容明確化，讓以後的相關案件能夠更聚焦在實體法律要件上，並可節省訴訟時間成本，但之後究竟在適用上是否會產生新的爭議，亦值得繼續觀察。（本文轉載自法操FOLLAW）

好文推薦

給說法／為什麼颱風天可以放假呢？

給說法／翹班性交易，法官被彈劾！

給說法／電玩酒吧借你遊戲，侵犯了著作權人哪種權利？

●法操，司法監督網路媒體。以上言論不代表本報立場。

#NEWS_CONTENT_2#

#NEWS_CONTENT_3#

本圖文為原權利人所有,引用者為推廣公司轄下推廣會員,與該原權利人有直接或間接廣告合作關係,若有侵犯之處請盡速通知本站,隨即修正或移除

B5E49C5961D10983